Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | Кража совершенная из одежды ручной клади

Кража из одежды, сумки или другой ручной клади

Борзенков отмечает, что такой квалифицирующий признак воспроизводит определение карманной кражи в ст. Усиление ответственности за нее обусловлено повышенной общественной опасностью карманных и подобных тайных хищений, которая, в свою очередь, объясняется, как правило, высоким преступным профессионализмом лиц, совершающих такие хищения.

Хотя, думаю, что наказание за такую кражу явно завышено, что очевидно при ее сравнении с мелким хищением, с одной стороны, и с открытым хищением - с другой. Так, кража на сумму до руб. Простой грабеж, то есть открытое хищение на такую же или любую другую до руб. Главное в характеристике этой кражи - преступление совершается не просто в присутствии потерпевшего, не замечающего тайного хищения, а при физическом контакте с ним при хищении из карманов или с предметами, которые потерпевший держит в руках или которые находятся в непосредственной близости от него и в поле его зрения.

Таким образом, это тайное хищение отличается особой дерзостью виновного. В этом случае те же сумки, ручная кладь и т. Нельзя вменять указанный признак и в том случае, если крадутся сами сумки, одежда, находящиеся при потерпевшем. Необходимо, чтобы лицо проникало внутрь сумки, ручной клади, в карманы одежды.

защита прав в суде без адвоката

Одежда здесь представляет собой любую одежду, находящуюся на потерпевшем или, по смыслу закона, у него в руках или в непосредственной близости от него; однако, видимо, в последнем случае это должна быть одежда, которую потерпевший или только что снял с себя, или, наоборот, собирается надеть. Функциональное предназначение сумки в законе не определено, она может быть любой - хозяйственной, спортивной, школьным ранцем и т. Довольно спорно утверждение А.

Спорно не по сути - как раз подобное хищение отличается особой дерзостью и стоит в ряду краж из сумок, из одежды, из ручной клади. Спорно потому, что чехол здесь признается сумкой. Однако и к ручной клади или к одежде он не может быть отнесен. Посмотрим, как раскрываются понятия сумки и чехла в словарях.

В "Википедии" дается следующее определение сумок: Сумка - это приспособление для переноски или ношения чего-нибудь в виде сделанного из какого-либо материала вместилища любой формы. Сумка - общее название множества разновидностей. Как видим, понятия совсем разные; их предназначение совершенно не совпадает. Поэтому думаю, что хищение мобильного телефона из чехла, висящего на веревочке, цепочке и т.

А вот с чехлом, который крепится на ремень, видимо, можно решить иначе. Поскольку на чехле есть дополнительные приспособления для крепления на одежду, его можно признать частью этой одежды, пусть съемной частью ремня , а значит, можно усмотреть здесь квалифицированную кражу.

кража совершенная из одежды ручной клади ночи

Понятие другой ручной клади в законе также не снабжено какими-либо характеристиками; она может иметь любой вид - коробка, авоська, сверток, рюкзак, чемодан и т. При этом и одежда, и сумка, и другая ручная кладь должны находиться при живом потерпевшем; только в этом случае может быть вменен квалифицирующий признак, свидетельствующий о большой дерзости виновного. Кассационной инстанцией признан правильным вывод суда об отсутствии в действиях Л. По смыслу же уголовного закона действия лица следует квалифицировать по п.

С учетом сиюминутной ситуации, когда увеличивается количество определенных деяний, законодатель тут же спешит учесть это в законе, вычленяя из общей нормы специальную, дробя общую норму. Но так можно "совершенствовать" уголовное законодательство до бесконечности, создавая, например, отдельные нормы или вводя самостоятельные квалифицирующие - особо квалифицирующие признаки по краже, положим, пшеницы что было актуально в связи с "горячим" летом г.

Стремление законодателя быстро учесть меняющуюся ситуацию в общем понятно. Но закон нельзя менять, образно говоря, под погоду или настроение. Для этого должны быть очень веские основания. Что же касается усиления ответственности за участившиеся казусные случаи преступных посягательств, то оно вполне возможно в рамках санкций конкретных статей УК РФ, представляющих суду такую возможность, на мой взгляд, с излишком безразмерность санкций Кодекса как по количеству видов наказания в санкции, так и по ее объему - срокам или величинам отдельных видов наказания давно стала притчей во языцех.

Подразделы

Предметом таких краж выступают: Как справедливо отмечает И. Согласно "Химической энциклопедии" нефтепродукты представляют собой смеси различных газообразных, жидких и твердых углеводородов, получаемые из нефти и нефтяных попутных газов. Разделяются на следующие основные группы: К топливам относят углеводородные газы, бензины, топливо для воздушно-реактивных двигателей, дизельные топлива, котельные топлива и др.

Удивительно, но факт! Однако, по мнению многих специалистов, оценить точное количество совершаемых ежегодно карманных краж просто невозможно, поскольку они обладают высоким уровнем латентности, которая обусловлена нежеланием граждан верить в возможности правоохранительных органов раскрыть преступление и незначительной стоимостью похищенного. Особо квалифицирующие признаки ч.

Нефтяные масла - тяжелые дистиллятные и остаточные фракции нефти, подвергнутые специальной очистке виды - смазочные масла и масла специального назначения. В качестве растворителей используют узкие бензиновые и керосиновые фракции, полученные прямой перегонкой нефти. Осветительные керосины - прямогонные керосиновые фракции, применяемые в осветительных и калильных лампах и как бытовое топливо. К твердым углеводородам относят парафин, церезин и озокерит и их смеси с маслами.

Битумы представляют собой твердые или вязкие жидкие вещества, получаемые из остаточных продуктов. Для данного состава преступления применимо то понятие газа, которое дается в Федеральном законе от 31 марта г. Специфика объективной стороны анализируемой особо квалифицированной кражи заключается в месте, откуда совершается кража, а именно: Понятия нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода в позитивном и уголовном законодательстве не даются; из анализа позитивного законодательства и иных источников можно сделать заключение, что они представляют собой систему транспортировки - подачи нефти, нефтепродуктов дизельного топлива, мазута, бензина, реактивного топлива и др.

Они могут быть наземными, подземными, подводными. Думаю, что и резервные трубопроводы, которые сооружаются иногда для снижения длины маршрута транспортировки, тоже подпадают под понятие тех трубопроводов, о которых говорит уголовный закон, если в момент хищения газа нефти, нефтепродуктов через них подаются указанные продукты. Нужно подчеркнуть, что и та и другая разновидность трубопроводов предполагает наличие целого комплекса устройств сооружений , которые обеспечивают их функционирование.

К ним относят, например, компрессорные или насосные станции, распределительные узлы станции , хранилища нефте-, газопродуктов и проч. Проникновения в любой из них достаточно для привлечения лица к ответственности по п. Можно говорить и об особенности деяния - кражи. Специфика предмета хищения и места, из которого оно совершается своеобразного хранилища , обусловливают и специфику изъятия имущества. Если несанкционированная врезка повлекла за собой разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые, в свою очередь, повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы и были совершены из корыстных побуждений, действия виновного требуют дополнительной квалификации по ст.

Сегодня об этом говорится в новом, введенном 23 декабря г. В то же время при определении размера ущерба совершенно неправильно учитывать в квалификации хищения нефти и нефтепродуктов из трубопроводов не только стоимость похищенного, но и материальные затраты на устранение повреждения нефтепровода, а также финансовые потери от наступивших экологических последствий и затрат на их устранение, как это предлагается А.

Таким образом ущерб может считаться только для гражданско-правовой оценки см. Методику расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы. Что касается субъективной стороны и субъекта этой кражи, то они выраженной специфики не имеют. Рарог, кажется, первым обратил внимание на ту квалификационную проблему, которая возникла с введением анализируемого признака в ст. Последнее предполагает среди прочего и трубопроводы. Кража из хранилищ трубопроводов в том числе предусмотрена п.

Таким образом, при краже из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, газопроводов мы имеем конкуренцию норм - п. По правилам квалификации при конкуренции норм вменению подлежит специальная норма, которой тут, без сомнения, является норма п. Хотя это сильно ухудшает процессуальное положение виновного. Рарог делает такой же квалификационный вывод и заключает: Есть еще одна, на мой взгляд, гораздо более сложная квалификационная проблема, касающаяся разграничения уголовно наказуемой кражи энергоресурсов и самовольного безучетного пользования ими.

За последнее в ст. Как отмечалось выше, подобное деяние - неправомерное завладение энергоресурсами - по-разному расценивается административным и уголовным законодателем; первым - как определенно не хищение поскольку ответственность за мелкое хищение предусмотрена другой статьей , вторым - как определенно хищение кража, при этом особо квалифицированная. Соответственно, при тайном изъятии нефти, газа, нефтепродуктов есть межотраслевая конкуренция двух норм, разрешение которой зависит, видимо, от размера причиненного ущерба. Каким должен быть минимальный размер ущерба для наступления безусловно уголовной ответственности, исходя из закона административного или уголовного решить нельзя.

В данном случае неприменима, разумеется, аналогия с мелким хищением, граница которого определена в руб. Видимо, следует руководствоваться положениями ч. Но правильнее было бы все-таки произвести системную правку уголовного и административного законодательств, выработав единую позицию о том, чем следует признавать неправомерное пользование энергоресурсами возможные пути решения проблемы см. Наконец, на еще одну интересную проблему в связи с анализируемым признаком, а также признаком "кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем", указывает И.

кража совершенная из одежды ручной клади веков

При перерастании тайного хищения, осложненного этими признаками, в хищение открытое или насильственное, отмечу от себя "тайное хищение, ставшее явным открытым , превращается из квалифицированного состава кражи в "простой" грабеж или простой разбой. Фактически тождественные обстоятельства имеют разную уголовно-правовую оценку, что в итоге приводит к возможности назначения за грабеж более мягкого наказания, чем за кражу, а это нарушает принцип дифференциации ответственности в зависимости от формы хищения".

Автор предлагает в связи с этим закрепить в ст. Намой взгляд, было бы правильнее вообще отказаться от этих квалифицирующих признаков в силу целого ряда причин, о которых я уже говорила.


Читайте также:

  • Ипотека на покупку квартиры в банке
  • Как посадить в тюрьму за мошенничество
  • Если человек получил производственную травму откуда производят выплаты
  • Договор купли продажи сельскохозяйственной продукции
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.