Skip to content
Главная | Уголовный юрист | Жалоба в прокуратуру об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.264

Защита документов

Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенант юстиции Трофимовым Н.

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Проверкой установлено, что Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. Данный отказ является незаконным и необоснованным в связи со следующим. В силу указанных причин показания, данные Рытовым С. Так, в объяснениях Флоча М. В материалах проверки имеется список водителей, работающих на данном маршруте л.

Удивительно, но факт! Сохрани в своей соцсети! Прежде всего смотрим на то, как следователь дознаватель работал с доказательствами.

При этом следователь не опросил этих лиц на предмет причастности к дорожно-транспортному происшествию. Данная информация могла бы помочь в поиске водителя, создавшего помеху движению автобусу НЕФАЗ, если таковой на самом деле был. Тем не менее, следователь при проведении проверки не использовал все возможности установления истинных обстоятельств дела, ограничившись формальными запросами и показаниями заинтересованных лиц. Следователь посчитал действия водителя Рытова С.

Данный вывод не соответствует требованиям закона. В соответствии с п. Выезд на тротуар, учитывая опасность такого маневра для пешеходов, Правилами дорожного движения категорически запрещен. Тем не менее, в объяснениях л. В Протоколе осмотра места происшествия л.

Архив блога

Таким образом, несмотря на вышеуказанные нормы, водитель Рытов С. Такой маневр представлял угрозу не только для жизни и здоровья пешеходов, но и для пассажиров автобуса. В частности, в заключении л. При этом сам Рытов С. Кроме того, эксперт при оценке действий водителя Рытова С.

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела

В материалах проверки имеется только характеристика Рытова С. При этом данная характеристика выдана в июле года, а Рытов С. Следователем не было проверено, как данное лицо характеризуется по месту жительства, а также по предыдущим местам работы. Также, учитывая, что Рытов С.

приставшей жалоба в прокуратуру об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.264 вместе

Тем не менее, следователь мог бы запросить информацию о привлечении Рытова С. Вышеуказанные сведения полнее охарактеризовали бы Рытова С. Помимо уже наступившего трагического случая, возникает вопрос о возможных будущих последствиях отказа в возбуждении уголовного дела.

Как водитель автобуса, который при возникновении помехи сворачивает на тротуар, не задумываясь о безопасности пассажиров и пешеходов, может управлять транспортным средством, перевозящим большое количество людей в центре Санкт-Петербурга — крупного города с оживленным и насыщенным дорожным движением?

транспорт жалоба в прокуратуру об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.264 никогда сумеют

На основании изложенного, ст. Отменить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.

Удивительно, но факт! Данный вывод не соответствует требованиям закона. Об этом стало известно позже.

Возобновить проверку по факту ДТП, произошедшего


Читайте также:

  • Новая квартира в ипотеку в спб
  • Прописано в договоре взаимозачет
  • Единовременная выплата за ипотеку
  • Участники уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела
  • Хулиганство это тяжкое преступления
  • Ипотека какие виды есть
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.