Skip to content
Главная | Уголовный юрист | Приготовление к убийству приговоры

Статья 30 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Мариинска Кемеровской области, имеющий несовершеннолетнего ребенка, неработавший, несудимый, житель г.

Похожие статьи

Красноярска, осужден к лишению свободы: По совокупности преступлений в соответствии со ст. Черногорска Республики Хакасия, имеющий двух несовершеннолетних детей, работавший директором ООО "Техпромстрой", несудимый, осужден к лишению свободы: По делу разрешен гражданский иск. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.

Удивительно, но факт! По мнению защиты, суд нарушил принцип презумпции невиновности, переложив на Б.

Преступления не доведены ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Как указано в приговоре, преступления они совершили в период с первой половины сентября по 21 декабря года в городе Красноярске. В судебном заседании С. По мнению осужденного, дело в отношении его сфабриковано в результате провокаций, организованных против него "влиятельными политическими силами и оборотнями в погонах", в частности Назаровым и Живицей А.

По мнению осужденного, суд не дал должной оценки активной деятельности Назарова и Живицы А. Кроме того, осужденный обращает внимание на то, что судом не дано никакой оценки и показаниям М. Приговор, как указано в кассационной жалобе, основан на противоречивых доказательствах и предположениях суда. В приговоре суд сослался на недопустимые, по мнению осужденного, доказательства, к которым он относит показания свидетеля Зевакиной, а также "залегендированных свидетелей".

Осужденный обращает внимание на необъективность как предварительного, так и судебного разбирательства, на прямую личную заинтересованность суда в исходе дела, а также на применение недозволенных методов следствия психологического характера в отношении Б. Необъективность предварительного следствия он объясняет неприязнью к нему Назарова.

Он утверждает, что по делу не доказано, когда и при каких обстоятельствах он привлек Б. Оспаривая вывод суда о том, что он заказал П. Осужденный также считает, что по делу не нашел своего подтверждения и мотив инкриминированного ему преступления - в связи с неприязненными отношениями. В обоснование довода о фальсификации материалов уголовного дела С.

Осужденный указывает на то, что суд в приговоре не дал должной оценки всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям М. С учетом изложенного С. Защита утверждает, что в приговоре, в нарушение требований ч. В этой связи защита обращает внимание на то, что в ходе судебного разбирательства убедительно доказано, что С. Москве и встречаться там с П. Вывод суда о том, что С.

приготовление к убийству приговоры знал, является

В этой связи защита ссылается на показания М. Кроме того, опровергая вывод суда относительно мотива посягательства на М. Кроме того, защита считает, что указанный судом мотив " Противоречит фактическим обстоятельствам дела, как указано в кассационной жалобе, и вывод суда о том, что в ноябре - декабре года, реализуя свой преступный план, С.

Удивительно, но факт! Впоследствии высшая инстанция отменила приговор по причине его необоснованности. Свидетель Золин, как и потерпевший М.

Не нашел своего подтверждения, как указано в кассационной жалобе, и вывод суда о том, что Д. Защита считает, что показания Д. По мнению защиты, доказано не только то, что С. Защита считает, что, признавая достоверными показания Д. В обоснование необъективности суда защита ссылается на "произвольное обращение суда с доказательствами, их подмену собственными умозаключениями", что имело место, по мнению защиты, при оценке показаний.

В кассационной жалобе обращается внимание и на другие нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные, по мнению защиты, судом, ограничивающие и лишающие подсудимого и его защитников гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом прав, к которым защита относит: Кроме того, как указывает защита, председательствующий судья дала прямое указание государственному обвинителю о том, каких лиц необходимо вызвать в суд и допросить по обстоятельствам, указанным в качестве основания для отвода.

С учетом изложенного защита просит об отмене приговора с прекращением производства за непричастностью С. Суд, по мнению защиты, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 30 УК РФ:

Кроме того, как отмечено в кассационной жалобе, по ряду противоречивых доказательств показаний Филимонова , имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из них и отверг другие. Защита также считает, что вывод суда в нарушение ст. Защита считает, что Б. Судом, как указано в кассационной жалобе, не дана надлежащая оценка и постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела. В кассационной жалобе обращается внимание на изменение судом времени совершения Б.

По мнению защиты, суд нарушил принцип презумпции невиновности, переложив на Б. Обращая внимание на необъективность предварительного и судебного следствия, защита просит об отмене приговора в отношении Б. В дополнении к кассационным жалобам адвокатов Гегия P. Государственный обвинитель в своих возражениях на доводы, изложенные в кассационных жалобах, просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия находит вину осужденных в содеянном установленной совокупностью следующих доказательств.

Во время осмотра автомашины работниками милиции раздался взрыв. Изложенное подтвердили свидетели - работники милиции Мурников и Эсментова, осматривавшие автомашину по вызову М. По показаниям потерпевшего Д.

Приготовление к убийству по найму

Выйдя из автомашины, П. Пришел в сознание в больнице. В Красноярске они остановились в квартире, ключи от которой П. На следующий день мужчина, назвавшийся Сергеем, привез карту города, сотовый телефон и деньги в сумме 50 - 55 тысяч рублей. Позже этот же мужчина принес П. В купленной автомашине, на которой они ездили по доверенности от продавца, П. Спустя две недели они возвратились в г. Благовещенск, откуда также через две недели вновь вернулись в Красноярск, где таким же образом получили ключи от квартиры, в которой поселились, на ул.

После поломки автомобиля П. В ночь на 17 ноября года П. Утром 17 ноября года вместе с П. Переночевав там, 18 ноября года на автомашине они уехали в Благовещенск. Через неделю после этого они вернулись в Красноярск, как сказал ему П. Со слов же П. За этот взрыв С. По пути к данной школе П.

Свидетели Можаева, Хохлова работники больницы, в которую Д. Свидетель Золин, как и потерпевший М. Свидетель Филимонов показал, что по просьбе Б. Затем этот телефон ему вернул П. Выполнял он по указанию Б. Показания Филимонова о том, что он из тайника на базе отдыха "Дом рыбака" забрал перечисленные выше предметы, подтверждаются показаниями свидетеля Шестакова о том, что именно он по указанию Б. Место нахождения тайника Шестаков, как это усматривается из протокола осмотра места происшествия, указал при проведении этого следственного действия.

Показания перечисленных выше лиц объективно подтверждаются протоколами: На месте происшествия, кроме того, изъяты: Согласно протоколу обыска квартиры по ул. Урицкого следует, что она открыта изъятыми из одежды П. Следы пальцев рук на этой бутылке согласно заключению дактилоскопической экспертизы оставлены П. Из показаний свидетеля Смолиной усматривается, что эту квартиру на свое имя она сняла для двух незнакомых мужчин. В соответствии с заключениями эксперта-взрывотехника и баллистической экспертизы предмет, изъятый в названной выше квартире, является гранатой РГН, содержащей гексоген в качестве взрывчатого вещества.

Этот боеприпас осколочно-фугасного действия для производства взрыва пригоден; гранатомет РПГ является огнестрельным оружием, для производства выстрела и взрыва пригоден. По заключению взрывотехнической экспертизы на объектах, изъятых при осмотре места взрыва автомобиля М. Взрывное устройство является самодельным взрывным устройством, использование радиоуправляемого исполнительного механизма не исключается.

Из показаний свидетеля Гладких усматривается, что он действительно, в сентябре года продал двум мужчинам, одним из которых был П. Согласно протоколу осмотра этого автомобиля, изъятого на автостоянке на ул. Симферопольской, , в автомашине снизу, в центре ее заднего сиденья, обнаружены вырезы размером 20x30 см глубиной примерно 10 см. По заключению судебно-криминалистической экспертизы на поролоне из указанной ниши обнаружены микроналожения с признаками нагара копоти , следы металлизации меди, свинца и железа, происхождение которого не исключается от частей оружия, патронов, стреляных гильз, пуль, загрязненных продуктами выстрелов.

Пистолет согласно заключению судебно-баллистической экспертизы является нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм, для производства выстрелов пригоден, находящиеся в нем патроны являются боеприпасами к боевому нарезному оружию. Из справки-счета 24 ЕО следует, что эту автомашину в ноябре года в автосалоне "Металлург" г. Изложенные выше показания по обстоятельствам избирательной компании с участием С. Свидетели Поликарпова, Замяткина, Назаров и другие, перечисленные в приговоре, подтвердили время и обстоятельства прохождения встречи С.

В соответствии со справкой о расписании занятий в школе N во время взрыва в ней проводились секционные спортивные занятия. Радиус поражения взрывного устройства в момент взрыва согласно заключению взрывотехнической экспертизы составил от 10 до м. Смета ремонта школы подтверждает причинение ущерба, причиненного взрывом в школе, на сумму рублей.

Удивительно, но факт! Впрочем, этого достаточно, для того чтобы заинтересовать правоохранительные органы. Суд не принял доводы защиты об отсутствии умысла у преступников на завладение имуществом ООО, поскольку располагал достаточными доказательствами вины осужденных.

По заключению комплексной медико-взрывотехнической экспертизы, Д. Из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Мурникова - оперуполномоченного уголовного розыска Центрального РОВД г. Красноярска, осуществлявшего осмотр заминированной автомашины М.


Читайте также:

  • Отношения связанные с возбуждением уголовного дела
  • Отказали в ипотеке с материнским капиталом
  • Кража без цели хищения статья
  • Документы для усыновления ребенка в краснодаре
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.