Skip to content
Главная | Уголовный юрист | Дела частного обвинения и отказ в возбуждении уголовного дела

Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

защита прав в суде без адвоката

Практика рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения 02 декабря года, Так, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения. Частное обвинение - деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличающих в этом деянии виновное лицо, а также поддержании обвинения в суде.

В соответствии со ст. К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. Всего в отчетном периоде было окончено производством уголовных дела частного обвинения. В году за совершение преступлений, предусмотренных ч. По реабилитирующим основаниям прекращено уголовных дел частного обвинения, причем дела, поступившие с обвинительным актом постановлением , по этому основанию не прекращались, по остальным основаниям прекращено уголовных дела данной категории. Возбуждение производства по делу частного обвинения При рассмотрении дел указанной категории судьями допускаются ошибки и недостатки, на которые необходимо обратить внимание, в целях последующего их недопущения.

Следует отметить, что правильное применение судами законодательства об ответственности за умышленное причинение легких телесных повреждений, нанесение побоев, клевету, без отягчающих обстоятельств, то есть по делам, возбуждаемым, как правило, по жалобе потерпевшего, обеспечивает соблюдение конституционных прав граждан, воспитывает у них чувство уважения к закону и нормам поведения, способствует ликвидации возникших на личной почве конфликтов и предупреждению в ряде случаев связанных с ними тяжких преступлений против жизни и здоровья.

Изученные дела частного обвинения свидетельствуют о том, что мировые судьи, как правило, понимают значение правильного и своевременного рассмотрения заявлений потерпевших и дел частного обвинения для восстановления нарушенных прав граждан и предупреждения других преступлений, однако не всегда учитывают процессуальные особенности рассмотрения заявлений и дел данной категории. Часть 4 той же статьи УПК РФ предусматривает право руководителя следственного органа, следователя, а также дознавателя с согласия прокурора возбудить уголовное дело о любом преступлении, в том числе и по делам частного обвинения, и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. Таким образом, уголовное дело частного обвинения возбуждается на основании личного обращения потерпевшего или его законного представителя с заявлением непосредственно в суд или поступает из органов предварительного расследования с обвинительным заключением, актом или постановлением.

На практике еще одним основанием поступления в суды материалов о преступлениях частного обвинения является направление их из органов дознания или предварительного следствия в соответствии с п. Возбуждение уголовных дел частного обвинения по заявлениям граждан Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения регламентируется ст.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. Если заявление частного обвинителя поступило по почте, то в процессе проведения подготовительных действий мировому судье следует вызывать частного обвинителя и предупреждать его по ст.

В случаях, если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, в соответствии с ч. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. Длительность срока, который устанавливает мировой судья для приведения заявления в соответствие с требованиями закона, в УПК РФ не указана.

Однако данный срок должен быть реальным, достаточным для исправления недостатков заявления в том числе с учетом времени, необходимого для почтовой доставки. Изучение уголовных дел частного обвинения показало, что мировыми судьями для устранения недостатков представляется потерпевшим срок, продолжительность которого составляет от 10 до 15 дней. Отказ мирового судьи в принятии заявления не препятствует повторному обращению потерпевшего по тому же обвинению с новым заявлением в случае, если не истекли сроки давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

Обобщением установлено, что основаниями для возвращения заявлений лицам, их подавшим служили: Пензы от 12 марта года для устранения недостатков возвращено заявление М. В качестве оснований мировой судья указал, что М. Следует указать, какие телесные повреждения были ей причинены, при каких обстоятельствах и какими конкретно действиями виновного лица, каков характер полученных телесных повреждений, каким медицинским документом подтверждается наличие телесных повреждений, по какой статье части статьи УК РФ она просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Кроме того, в заявлении М. Также частному обвинителю необходимо подать заявление о привлечении виновного лица к уголовной ответственности в двух экземплярах, поскольку второй экземпляр необходим для вручения обвиняемому. Поскольку не все заявители по уголовным делам частного обвинения обладают юридическими познаниями и могут не сориентироваться, какой статьей Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за деяние, совершенное против них, то можно порекомендовать мировым судьям разместить в общедоступных местах рядом с образцами заявлений комментарии к статьям Уголовного кодекса РФ ч.

Изучением установлено, что в практике имеются случаи необоснованного вынесения мировыми судьями постановлений о возвращении заявлений. Кузнецка Пензенской области от 4 апреля года об отказе в принятии заявления К. Как усматривается из материалов дела, вышеуказанный вывод мирового судьи является необоснованным, поскольку содержание заявления К. По мнению суда апелляционной инстанции, вывод мирового судьи о не указании на конкретный состав, который вменяется Н.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 14 марта года об отказе в принятии заявления О. В заявлении частного обвинения О. Постановлением президиума Пензенского областного суда от 3 июля года отменено постановление мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области поскольку выводы мирового судьи об отсутствии в заявлении сведений, необходимых для рассмотрения уголовного дела частного обвинения не согласуются с содержанием заявления П.

Как следует из заявления П. Возбуждение уголовных дел частного обвинения правоохранительными органами Часть 3 ст. Закон не дает определения зависимого состояния, а также причин, по которым потерпевший не способен воспользоваться принадлежащими ему правами. Подобное умолчание представляется правильным, поскольку в законе нельзя предусмотреть все разнообразие жизненных ситуаций, которые могут подходить под данные определения. Зависимое состояние потерпевшего может определяться отношениями, сложившимися между ним и лицом, совершившим указанные посягательства.

Еще по теме Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения:

Зависимость может сложиться на почве родственных отношений, быть обусловлена подчиненностью по службе, определяться групповыми взаимоотношениями, характеризоваться материальной подчиненностью и т. К иным причинам может быть отнесено совершение преступлений в отношении: Исходя из практики правоприменения лицом, находящимся в беспомощном состоянии, следует признавать лиц, страдающих психическими и физическими недостатками.

Удивительно, но факт! Комментарий 0 0 Ст. Пензы от 16 сентября года К..

В силу психических недостатков находящимся в беспомощном состоянии может признаваться лицо, которое в порядке гражданского судопроизводства было признано ограниченно дееспособным либо страдает тяжелым психическим заболеванием и состоит на учете в психиатрическом медицинском учреждении. К физическим недостаткам, не позволяющим потерпевшим самим осуществлять защиту своих прав и законных интересов, могут быть отнесены их немота, глухота, слепота, а также соматические заболевания, сопровождающиеся острыми болезненными симптомами либо являющиеся хроническими.

Как правило, эти лица являются инвалидами I или II группы. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

То есть органы полиции, представляя государство, должны обеспечить потерпевшим доступ к правосудию. Проведение предварительного расследования проводится профессионально подготовленными сотрудниками правоохранительных органов, деятельность которых регламентирована уголовно-процессуальным законом, а значит, обвиняемые имеют все предусмотренные законодательством права и гарантии. По окончании предварительного расследования материалы уголовного дела с обвинительным заключением, актом или постановлением поступают для рассмотрения в суд.

Обобщением установлено, что правоохранительными органами уголовные дела частного обвинения возбуждаются, в основном, в интересах малолетних несовершеннолетних , престарелых, инвалидов, которые не в состоянии написать заявление, либо находятся на иждивении у виновного. Также имеются случаи возбуждения правоохранительными органами уголовных дел в отношении лиц, данные о которых неизвестны. Например, дознавателем с согласия прокурора ЗАТО г. Заречного Пензенской области в отношении Ж. Основанием для возбуждения уголовного дела частного обвинения послужил малолетний возраст потерпевшего и в связи с этим неспособность самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Основанием возбуждения уголовного дела, предусмотренного ч. Пензы, указано, что потерпевшая является престарелым человеком, инвалидом 2 группы и в силу своей немощности не может самостоятельно воспользоваться принадлежащими ей правами. Изучением установлено, что в и истекший период года правоохранительными органами дела частного обвинения не всегда возбуждались с соблюдением уголовно- процессуальных требований.

В судебном заседании установлено, что на момент направления дела с обвинительным актом на рассмотрение мирового судьи в материалах дела отсутствовало заявление потерпевшего о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности по делу частного обвинения, предусмотренного ч. Оснований для возбуждения дела в порядке ч. При таких обстоятельствах мировой судья посчитал необходимым уголовное дело возвратить прокурору в связи с составлением обвинительного акта с нарушением требований УПК РФ, что исключало возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Рассмотрение уголовного дела частного обвинения по обвинительному акту, составленному в нарушение требований УПК РФ по невозбужденному уголовному делу, повлекло отмену приговора. Пензы от 16 сентября года К.. Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 20 ноября года приговор мирового судьи оставлен без изменения. Проверив материалы дела, президиум отменил судебные акты в отношении К.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности К. Однако в нарушение требований ч. При наличии неустранимых препятствий к рассмотрению уголовного дела частного обвинения по указанному обвинительному акту, составленному в нарушение требований УПК РФ по невозбужденному уголовному делу, мировой судья рассмотрел данное дело и вынес в отношении Кудрявцевой Ф. Таким образом, дознание и судебное разбирательство было проведено в нарушение требований УПК РФ по невозбужденному в установленном законом порядке уголовному делу частного обвинения, эти нарушения не были устранены судом апелляционной инстанции.

частично дела частного обвинения и отказ в возбуждении уголовного дела Какова была

Президиум областного суда, отменив судебные акты в отношении К. Пензы в порядке ст. Уголовное дело направлено прокурору Пензенского района Пензенской области в порядке ст. Возбуждение уголовных дел частного обвинения при направлении заявления о преступлении из правоохранительных органов Изучением установлено, что в большинстве районах г. Пензы и Пензенской области сложилась практика применения полицией законодательства, регламентирующего деятельность по делам частного обвинения, в соответствии с которой заявления граждан о возбуждении уголовных дел частного обвинения, поданные в полицию, с постановлениями о передаче по подведомственности направляются мировым судьям, что соответствует требованиям п.

Как правило, к подобным сообщениям прикладываются материалы предварительной проверки заявления о преступлении протокол осмотра места происшествия, объяснения очевидцев, рапорты сотрудников полиции, акт медицинского освидетельствования и т. Первый экземпляр этого постановления вместе с сообщением о преступлении и в случае наличия, с иными документами, в том числе об обнаружении и изъятии следов преступления и иных доказательств, должен быть направлен в соответствующий суд.

Таким образом, если следовать положениям ч. Второй экземпляр этого постановления в течение суток должен быть направлен заявителю. Представляется, что при этом заявителю следует разъяснить требования ч. Судья, получив поступившее к нему сообщение о преступлении с постановлением о направлении его по подсудности, проверяет, соблюдены ли органом предварительного расследования требования ч. В случае если поступившее от органа предварительного расследования сообщение заявление потерпевшего о преступлении не соответствует требованиям ч.

Приложенные к заявлению материалы до разрешения вопроса о принятии судьей заявления к производству хранятся в суде. Возвращение по этим основаниям заявления в орган дознания, следователю, прокурору недопустимо и законом не предусмотрено. Возбуждение уголовных дел частного обвинения в отношении специальных субъектов Особая процедура привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий лиц, в том числе и по делам частного обвинения, установлена гл. Особый порядок осуществляется в отношении членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, депутатов законодательных представительных органов государственной власти субъектов РФ, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц органов местного самоуправления, судей, аудиторов Счетной палаты, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, кандидатов в президенты РФ, прокуроров, председателя СК РФ, руководителей следственных органов, следователей, адвокатов, членов избирательных комиссий, комиссий референдумов с правом решающего голоса, зарегистрированных кандидатов в депутаты Государственной Думы, зарегистрированных кандидатов в депутаты законодательного представительного органа государственной власти субъекта РФ.

Решение о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении указанных лиц принимается с согласия соответствующих органов, определенных ст. При поступлении заявления о привлечении таких лиц к уголовной ответственности к мировому судье он отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Иные особенности уголовного судопроизводства, присущие делам частного обвинения, соблюдаются, в том числе и право на прекращение дела за примирением сторон. В правоприменительной практике судов Пензенской области имелись случаи подачи заявлений о привлечении к уголовной ответственности по делам частного обвинения специальных субъектов.

Так, частный обвинитель К.. Было установлено, что З. Постановлением мирового судьи от 16 января года в принятии к производству заявления К.


Читайте также:

  • Документы для оформления авто в наследство
  • Образец уведомления прокурора о возбуждении уголовного дела
  • Временная регистрация в санкт петербурге для школы
  • Какой срок государственной регистрации ипотеки
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.