Skip to content
Главная | Наследовательное право | Апелляционная жалоба по гражданскому делу о взыскании долга по кредиту

Как оспорить решение суда по кредиту

Что посмотреть еще:

Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору. В Коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда , г. Писарева, 35 от Ответчика: ФИО, адрес, телефон Истец: Требования истца удовлетворены в полном объеме.

вода апелляционная жалоба по гражданскому делу о взыскании долга по кредиту Земли был

С данным решением ответчица не согласна, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд удовлетворил требования истца, установив: Однако, данные выводы суда не основаны на имеющихся в деле доказательствах. Однако, в данном заявлении ответчица просит заключить с ней только кредитный договор на приобретение компьютера в сумме 38 тридцать восемь тысяч триста тридцать рублей и не более того.

Представленное истцом суду заявление ответчицы содержит вторую страницу как раз содержащую согласие ответчицы на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании карты , которая отсутствовала при его подписании ответчицей.

Удивительно, но факт! В данном случае нарушаются мои права, закрепленные гражданском законодательством. Кроме того, из представленных истцом сведений расчета процентов и основного долга следует, что ответчица вернула истцу гораздо больше, чем неосновательно получила от него — триста сорок тысяч пятьдесят рублей Ввиду изложенного, истец не доказал наличие заявленных им оснований исковых требований для взыскания с Ответчицы руб.

О том, что второй страницы заявления в его первоначальном, подписанном ответчицей, варианте не было, свидетельствует: Кроме того, стороной истца суду не представлен оригинал заявления от 7 декабря года. От отсутствии заявления ответчицы о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты свидетельствует и то обстоятельство, что банковская карта истца ей в день составления заявления выдана не была: Равным образом, на самой карте не обозначены ни условия пользования ей, ни ссылки на адрес размещения этих условий.

Факт пользования указанной кредитной картой ответчица не отрицает, однако никакого договора о её предоставлении и обслуживании с истцом она не заключала: Договор о предоставлении банковской карты, по существу, является кредитным договором ч. Законом установлена обязательная письменная форма кредитного договора; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора — такой договор считается ничтожным ст.

Недействительная же сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения ч. Из приведенных норм закона следует, что полученные ответчицей по кредитной карте истца денежные средства по своему статусу являлись неосновательным обогащением поскольку получены в результате исполнения истцом ничтожной сделки, т.

Удивительно, но факт! Или мне откажут в рассмотрении? Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обязанность вернуть неосновательно полученное имущество установлена законом ч. Однако, требований о взыскании с ответчицы неосновательно полученных денежных средств истец не заявлял. Кроме того, из представленных истцом сведений расчета процентов и основного долга следует, что ответчица вернула истцу гораздо больше, чем неосновательно получила от него — триста сорок тысяч пятьдесят рублей Ввиду изложенного, истец не доказал наличие заявленных им оснований исковых требований для взыскания с Ответчицы руб.

Выписка по лицевому счету Ответчицы по кредитной карте не позволяет установить какие суммы снимались пользователем данной кредитной карты и какие суммы вносились им в счет погашения задолженности по кредиту сколько всего снято денег и внесено в счет возврата кредита , какие суммы снимались банком за комиссионное обслуживание счета и за выдачу наличных денежных средств.

Представленный Истцом расчет суммы иска, по своему содержанию, таковым не является, поскольку он не дает представления о механизме расчета каждой составляющей заявленной ко взысканию с Ответчицы денежной суммы. Этот довод возражений по иску высказывался ответчицей суду, однако не нашел отражения в судебном решении. Суд не проверил расчет заявленных истцом требований, поскольку из представленных поименованных выше выписки по лицевому счету расчету суммы иска проверить правильность расчеты суммы иска невозможно.

Общие положения об обжаловании судебных решений

Никаких дополнительных документов, расчетов, суд у истца не затребовал. Судя по представленному истцом расчету суммы иска, размер основного долга владельца карты по нарастанию составляет руб. Какая часть этой суммы отнесена истцом в счет уплаты процентов за пользование кредитом, а какая — в счет погашения суммы основного долга — из расчета по счету кредитной карты непонятно. Равным образом неясно, как Истец рассчитывал неустойку. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.

Как готовить и подавать апелляцию

Апелляционная жалоба на решение о взыскании задолженности по кредитному договору Рим 17 марта в У меня к Вам вопрос я получил решение суда по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества УБР о взысканий задолжности по кредитному договору. С данным решением я не согласен, так как суд не учел ни одного сведения, которые я предоставил копии квитанции об оплате,также в заявлении я указал, что я нахожусь в тяжелом материальном положении и т.

Как правильно и грамотно написать аппеляционную жалобу в суд.


Читайте также:

  • Нужно ли пересдавать на права после лишения за скорость
  • Мысль об убийстве наполеона пьер
  • Угон автомобилей в абакане
  • Признание права собственности на незавершенно
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.